PIOMBINO – Luci puntate sul cantiere in corso nel piazzale di alaggio a Marina. Il gruppo consiliare Piombino Domani, insieme al circolo di Sinistra Italiana – Avs, ha presentato un’interpellanza urgente per fare chiarezza sull’intervento della società I Canali Ssl. Al centro della contestazione vi è la presunta difformità tra il progetto attualmente in fase di realizzazione e quello che, nel 2017, permise alla società di aggiudicarsi la concessione demaniale.
Secondo gli esponenti di Piombino Domani, il bando originario prevedeva esclusivamente strutture leggere, completamente amovibili e a basso impatto visivo, pensate per tutelare il paesaggio e garantire la fruizione pubblica. L’impostazione attuale sembrerebbe invece discostarsi radicalmente da tali premesse: l’interpellanza cita piattaforme su pali, un’occupazione diretta del piazzale, spazi attrezzati e persino un palco con campo polivalente. Elementi che, se confermati, rappresenterebbero un “possibile stravolgimento delle regole di una gara pubblica”.
La vicenda amministrativa appare intricata. Già nel 2018, una proposta della stessa società era stata bocciata in Conferenza dei Servizi proprio per l’eccessiva occupazione degli spazi. Tuttavia, nel 2022 si è giunti a un’approvazione formale i cui motivi restano, per l’opposizione, poco chiari. “Non siamo di fronte a un dettaglio tecnico”, sottolineano i promotori dell’iniziativa, “ma a una questione di trasparenza e parità di condizioni: è legittimo che un’opera pubblica venga autorizzata se diversa da quella su cui si è basata la gara?”.
L’interpellanza chiede risposte puntuali all’amministrazione comunale sulla conformità delle opere agli strumenti urbanistici e sulle motivazioni che hanno trasformato un parere inizialmente negativo in uno positivo. Viene inoltre richiamata l’attenzione sulla qualità dei materiali, che devono essere idonei all’ambiente marino e garantire il carattere dell’amovibilità, requisito fondamentale per le strutture su suolo demaniale.
Per Piombino Domani e Ava, la questione non riguarda il merito dell’intervento, ma il rispetto del diritto e dell’interesse pubblico. “Quando si parla di beni pubblici e di concessioni, il rispetto delle procedure è sostanza, non forma”, concludono i consiglieri, ribadendo che le regole non possono essere considerate un optional in un iter amministrativo così strategico per il porto e per la cittadinanza.
